A campanha de Dilma Rousseff (PT) justificou a ausência, em nota aos organizadores, pela “necessidade de equilíbrio entre diversas atividades de campanha” da candidata. Durante o debate, Plínio foi quem mais criticou a candidata petista pela ausência.

O debate foi estruturado em quatro blocos. No primeiro, candidatos responderam a uma pergunta comum e sobre temas sorteados ao vivo. O segundo bloco incluiu questões de três jornalistas convidados sobre assuntos de livre escolha.

No terceiro, representantes de pastorais e movimentos da Igreja Católica fizeram as perguntas. No quarto e último bloco, os candidatos responderam sobre temas sorteados ao vivo e apontaram soluções para problemas sugeridos pelo mediador. Os candidatos tiveram ainda tempo para considerações finais.

Cada candidato teve entre 1 minuto e meio e 2 minutos para resposta. Nos blocos 2 e 3, as respostas foram comentadas por outro candidato sorteado. Houve réplica de 1 minuto para o candidato que respondeu e tréplica de 1 minuto para o candidato que comentou.

Temas e embates
O debate, de duas horas de duração, abordou os seguintes temas: crença dos candidatos em Deus, reforma agrária, uso de símbolos religiosos em locais públicos, economia, homofobia, aborto, castidade para solteiros e fidelidade como formas de combate à Aids, controle social dos meios de comunicação, pesquisas eleitorais, violência, trem-bala, socialismo, alianças políticas, maioridade penal, Programa Nacional de Direitos Humanos, sistema carcerário, habitação, agricultura e ensino religioso na rede pública.

O primeiro assunto a opor os candidatos foi o controle social dos meios de comunicação. Plínio afirmou que a TV brasileira, salvo emissoras como as promotoras do debate, é “um lixo”. Defendeu criação de conselho para monitoramento da mídia. “Se chegarmos ao governo, vai ter controle social dos meios de comunicação”, afirmou. Serra disse achar a idéia “muito perigosa”. “Não tem saída para fugir da censura do que confiar na democracia representativa”, disse.

O tema pesquisas eleitorais motivou alfinetadas entre Serra e Marina. Questionado sobre o avanço de Dilma, Serra disse ter “um pé atrás” com pesquisas. “Vamos continuar nossa batalha com muita confiança.” Marina disse que, para ela, vencer “não é questão de vida ou morte” e afirmou querer ganhar “sem velhas alianças”. Para o tucano comentar em seguida: “Não é questão de vida ou morte para mim ganhar a eleição, mas é muito importante para o Brasil.”

Também houve fricção entre Plinio e Marina. Ao defender “visão que integre meio ambiente e desenvolvimento”, a candidata motivou críticas irônicas de Plinio. “O discurso da Marina é de conciliação, não tem conflito. É tudo bem, é o amor, Jesus entra e resolve tudo”, disse o candidato do PSOL, instando a adversária a “explicar essa contradição entre luta ecológica que para no capitalismo”. Marina rebateu: “Não vou pautar minha atitude por aquilo que o Plínio quer que eu faça. Respeito o estilo dele, vocês estão o tempo todo rindo das piadas que ele conta.”

Sobre temas valóricos, houve poucas divergências entre os candidatos. Todos se manifestaram, por exemplo, contrários à pratica do aborto. Marina reafirmou, contudo, sua proposta de um plebiscito sobre o tema, enquanto Serra disse que não o faria “de jeito nenhum”. Em relação ao ensino religioso na rede pública, outro tópico abordado, os três defenderam que deva ser opcional.

Considerações finais
Em sua última participação, Marina afirmou que o “Brasil que elegeu um sociólogo e um operário está cada vez mais pronto para surpreender a si mesmo”. Defendeu “visão nova” sobre meio ambiente. “Como estamos aqui em um público de fé, é incoerente dizer que ama à Deus e não respeita a criação.”

Plínio reafirmou sua defesa do socialismo. “Se não rompermos com o capitalismo, não se resolve nenhum problema do país”, disse. Afirmou que a Igreja deve ter coragem para “romper sua aliança com a burguesia”, citou a justiça social como fundamento do cristianismo e criticou a ausência de Dilma.

Serra utilizou seu tempo para agradecer pelo debate. Também condenou o não comparecimento da candidata do PT. “A não vinda não é por agenda, apenas por dificuldade e resistência em se explicar.” Terminou citando lideranças ligadas à Igreja que influenciaram sua formação, como Zilda Arns.

Fonte: globo.com

Os candidatos à Presidência da República José Serra (PSDB) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) criticaram a ausência da adversária Dilma Rousseff (PT) em debate na noite desta segunda-feira (23), em São Paulo. O encontro é promovido pela TV Canção Nova e pela Rede Aparecida de Comunicação, emissoras de rádio e TV católicas com retransmissoras espalhadas por todo o país.

Além de Serra e Plínio, participou do encontro Marina Silva (PV). Dilma não compareceu alegando “problemas de agenda”, e o púlpito dedicado a ela no evento ficou vazio ao lado do candidato tucano.

“Dos quatro candidatos, tem uma que não podia deixar de estar aqui. O meio cristão sabe muito bem que é José serra, quem é Marina e eu acho que nenhum dos bispos e padres que estão aqui deixam de me conhecer. No entanto, essa senhora, que é uma incógnita, que não sabemos quem é, que foi inventada pelo Lula, manda uma cartinha cheia de latitudes, foge do debate…”, atacou o candidato do PSOL, antes de ser aplaudido pela plateia.

“O que nós temos são três recortes em matéria econômica que não representam orgulho para nós: primeiro, a maior taxa de juros do mundo. A candidata ausente tem defendido essa política”, afirmou o tucano, ao ser questionado sobre como via o atual momento econômico do país.

“Segundo, temos a maior carga tributária do mundo em desenvolvimento. Em terceiro, a taxa de investimento público do governo é a penúltima ou antepenúltima do mundo. Isso tem algo de errado para o longo prazo”, afirmou.

Durante o evento, a petista postou em seu perfil no Twitter uma mensagem alheia à discussão que se travava no debate. “Olha q interessante,o Pato Fu interpretando músicas de sucesso usando instrumentos de brinquedo. http://www.youtube.com/watch?v=9zuBXnp9D0s”, publicou a ex-ministra da Casa Civil.

Aborto e criminalização da homofobia

O candidato do PSOL, assumidamente católico, defendeu o direito ao aborto, enquanto Marina propôs um plebiscito para resolver a questão, apesar de pessoalmente ser contrária à prática. “Eu defendo que na democracia se faça o plebiscito para que se faça aquilo que está faltando, o debate aberto”, disse a candidata verde.

Uma das perguntas provocou os candidatos sobre a possibilidade de apoiarem a criminalização da homofobia. Plínio mostrou-se contrário. “Sou contra toda e qualquer forma de desiguldade e criminalização”, afirmou.

Já o candidato do PSDB foi inconclusivo. “Preferência sexual não pode ser objeto de discriminação. Que as religiões tenham princípios ou crenças é perfeitamente normal e compreensivo”, disse, para em seguida defender o direito das igrejas pregarem seus princípios dentro de recintos religiosos.

Os presidenciáveis também foram questionados sobre a importância de Deus e da religião para o presidente da República. “Acho bom que presidente da República acredite em Deus”, disse Serra. “Deus é tão bom que pessoas que não crêem também podem ser justas, podem ser éticas”, afirmou Marina.

Segundo o Datafolha, Dilma tem hoje 47% das intenções de voto, contra 30% de Serra. Considerados apenas os votos válidos, Dilma teria 54% – o que encerraria a disputa no primeiro turno. De acordo com o levantamento, 57% dos entrevistados acredita em vitória da petista, contra 22% que atribuem o mesmo desempenho ao tucano.

Fonte: tudoglobal.com

“Muitos ainda nem conhecem os candidatos, que terão a oportunidade de convencer quem não decidiu seu voto”, salienta a superintendente da TV Canção Nova, Ana Paula Guimarães.

O público da TV Canção Nova poderá acompanhar uma cobertura jornalística especial, com boletins ao vivo durante toda a programação, iniciando às 10h45min. Os repórteres enviados especialmente para o debate ressaltam a preparação para o encontro entre os candidatos à presidência e dão as últimas informações sobre o evento.

Confira horário dos boletins: 10h45min – 10h55min; 11h55min – 12h; 14h53min – 14h58min; 16h55min – 17h; 18h32min – 18h37min; 19h30min às 20h (entradas ao vivo no telejornal Canção Nova Notícias); 21h25min – 21h40min; 21h44min – 21h56min.

“Será o maior pool de transmissão [compartilhamento de sinal] entre as emissoras católicas esse ano. Organizar um debate não é simplesmente organizar um programa de TV. É um evento que envolve muitas pessoas. Estamos fazendo reuniões há vários meses”, afirma Ana Paula.

Ao todo, são mais de 80 profissionais do Sistema Canção Nova de Comunicação empenhados no evento. Contada a equipe da Rede Aparecida, o número passa de 150 pessoas diretamente envolvidas.

“Podemos esperar um bom trabalho, pois nossa equipe tem grandes profissionais envolvidos. Acreditamos que temos a responsabilidade de ajudar o cristão a se conscientizar acerca do voto consciente, a favor da vida”, finaliza a superintendente da TV Canção Nova.

Parceria

O Sistema Canção Nova de Comunicação e a Rede Aparecida somaram esforços para criar um espaço inédito, em que temas de interesse dos católicos possam ser tratados com profundidade, bem como outros assuntos atuais.

O debate acontecerá no auditório da Faculdade Santa Marcelina, em São Paulo, a partir das 22h e será transmitido ao vivo para todo o Brasil e para alguns países.

Os internautas terão acesso a uma página especial, com cobertura minuto a minuto, bastidores, transmissão ao vivo pela TV e Rádio CN, perfil dos candidatos, galeria de fotos e interação com os internautas, a partir de segunda-feira.

Serviço

Clique aqui e assista o debate.

CONFIRMADO! A RADIO CULTURA FM DE PICOS, TRSNMITIRÁ AO VIVO O DEBATE, CLIQUE AQUI E VISITE A PAGINA DA RADIO CULTURA FM DE PICOS.

Local: Faculdade Santa Marcelina – Rua Dr. Emílio Ribas, 89 – Perdizes, São Paulo (SP)
Data: 23 de agosto
Horário: das 22h à 0h

FONTE: cancaonova.com

No entanto, transformar “sedentários” em “atletas de elite” custa muito; para se ter uma idéia, o site do TSE divulgou que uma campanha vitoriosa a governador nos principais colégios eleitorais do Brasil não sai por menos de R$ 18.930.683,03 milhões de reais, ou seja, é muito dinheiro envolvido; tudo isso em prol da democracia. Porém, aos eleitores cabe uma reflexão simples: distinguir que mesmo com tanto capital envolvido não se trata de uma relação de consumo, de compra e venda de um produto, mas sim, de um processo democrático que visa à soberania do povo para o futuro da nação.

Desta maneira, votar simplesmente porque a estratégia de marketing foi eficiente é assumir o risco de nos próximos anos levar para casa um “produto” – que mesmo com “defeito de fabricação” – não pode ser substituído. Eleições não são uma guerra comercial, mas um processo democrático sério que, reduzido à dinâmica do marketing, pode gerar conseqüências dolorosas ao povo. Assim, o eleitor que vota envolvido pelas seduções da propaganda pode ser considerado um consumidor e não propriamente um eleitor.

Por essa razão, a CNBB [Conferência Nacional dos Bispos do Brasil] orienta os eleitores para avaliarem bem os candidatos, lembrando-os de que o processo eleitoral não termina ao confirmar o voto, mas continua ao longo dos mandatos. Nossos bispos também incentivam os cidadãos a escolherem pessoas comprometidas com o respeito incondicional à vida, à família, à liberdade religiosa e à dignidade humana.

Com o início da corrida às cadeiras legislativas e executivas, é necessário que tenhamos um senso crítico apurado com relação às propagandas eleitorais, evitando as seduções produzidas pela exuberância do marketing político. Comprometidos com o processo democrático devemos estar atentos quanto à seriedade do voto e do candidato e procurar conhecer suas propostas de governo.

Assim, certamente não chegaremos ao final desta corrida com aquela triste impressão de que compramos “gato por lebre”; pelo contrário, estaremos com a cabeça erguida, cientes de que colaboramos bem para o processo democrático por meio do nosso direito de bons eleitores e não no erro de sermos apenas avarentos consumidores.

Ricardo Gaiotti / www.cancaonova.com.br

O Tribunal de Contas do Estado (TCE) divulgou hoje a lista de gestores que tiveram as contas reprovadas no Estado. Segundo o levantamento, encaminhado ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), os políticos que se encontram nessa situação estarão inelegíveis.

Veja a lista abaixo:

http://www.meionorte.com/imagens/2010/07/05/f7cc363cc9b03c446ebc0c500eb27088.pdf

http://www.meionorte.com/imagens/2010/07/05/25495d9c3d9c301615d8d8e880f02a45.pdf

http://www.meionorte.com/imagens/2010/07/05/dc301dd4af4bdb2ac81119559dbbe50f.pdf

http://www.meionorte.com/imagens/2010/07/05/54ee46e8291535aed99f2e1a5ec63857.pdf

Fonte: meionorte.com

A segunda vaga para disputar o Senado na chapa majoritária foi dada ao PV, partido presidido pela vereadora Teresa Brito. Mas ela ainda não decidiu e nem compareceu ao evento. JVC disse que ainda aguarda. Teresa Brito tem, além do convite do PTB, uma proposta do PSDB para indicar um nome para vice na chapa do pré-candidato da oposição Silvio Mendes.

No evento, JVC, Ciro e Flávio discursaram. Fizeram duras críticas aos seus concorrentes, em especial ao atual governador Wilson Martins (PSB), ao ex-governador Wellington Dias (PT) e ao ex-prefeito de Teresina Silvio Mendes (PSDB). “Não temos medo dessa chapa do Governo tampão e nem ando por aí dizendo que não sou político”, disse JVC. “Se Wellington Dias tivesse conduzido o processo eleitoral não estaríamos divididos hoje”, completou Ciro.

Dentre os presentes, chamou a atenção a grande participação de nomes do PMDB no evento do PTB, como os deputados estaduais João Madison e Mauro Tapety e o secretário municipal do Governo João Henrique Sousa. Do PP, destaque para a presença da mulher de Ciro Iracema Portela, que será candidata a deputada federal. Do PDT, o deutado estadual Dr Pinto, entre outros. O empresário e pai de JVC, seu João Claudino Fernandes, presidente do PRTB, não pôde comparecer por estar viajando para receber título de cidadania.

A CULPA É DE W. DIAS
O deputado Ciro Nogueira relembrou que Wellington Dias chegou a afirmar que o senador JVC seria o seu candidato a governador. Porém, segundo ele, o petista mudou de posicionamento em cima da hora, ocasionando um desconforto entre os governistas. “Wellington Dias não conduziu bem o processo eleitoral”, explica. Para ele, se o apoio do ex-governador tivesse sido confirmado, a situação seria outra. “Não estaríamos com o palanque dividido”, alerta o parlamentar.

Fonte: 180graus.com

A nova lei prevê que candidatos que tiverem condenação criminal por órgão colegiado, ainda que caiba recurso, ficarão impedidos de obter o registro de candidatura, pois serão considerados inelegíveis. Também amplia prazos de inelegibilidade de três para oito anos. 

Votaram com o relator os ministros Arnaldo Versiani, Cármen Lúcia, Aldir Passarinho Junior, Marcelo Ribeiro e o presidente, ministro Ricardo Lewandowski.

O ministro Marco Aurélio ficou vencido, pois entendeu que a norma só seria aplicável as eleições que se realizarem após 2010. 

A análise do tema ocorreu em resposta à consulta formulada pelo senador Arthur Virgílio (PSDB-AM).

Fonte: mcce.org.br

O deputado Paulo Martins (PT) elogiou o seu partido por insistir em fazer chapa pura na proporcional, sem se aliar a nenhum outro partdo. O deputado Robert Ris (PCdoB) demonstrou sua revolta e fez duras críticas ao PT. Demonstrou sua insatisfação e depois foi para uma entrevista ao vivo.

Na TV Cidade Verde, ao jornalista Elivaldo Barbosa, Robert Rios e Paulo Martins discutiram ao vivo por  quase 20 minutos. O PCdoB ficou insatisfeito e Robert disse que o PT está demonstrando ser um partido “hipócrita e covarde”. O comunista entende que o os petistas estão sendo egoístas.

Segundo Robert, o PT esqueceu teve vários aliados em eleições passadas para poder eleger seus deputados, e agora que está “gordo vem, com um discurso hipócrita e de desdém. Com essa covardia que vai gerar conseqüências para o próprio PT no futuro. E nunca mais procure agente para coligar”. O deputado declarou ainda, que acredita que o PT vai rever essa decisão.

“Porque o PT tem uma dona Rejane (Dias, ex-primeira dama e pré-candidata a deputada estadual petista) vai ter não sei quantos mil votos vai eleger sozinho um monte de gente. Parem com isso, desçam dos tamancos. Existe os políticos que são viajados e os que sao abestados. Eu não sou abestado não. E nem o povo”, frisou Robert Rios.

Rios tirou o ex-governador Wellington Dias(PT) das discussão e disse que caso a decisão petista seja mantida a aliança será rompida e se assim for, que será para sempre, pois PCdoB vota no Wellington Dias para o Senado mas não vota em Antônio José Medeiros.“ O PC do B é um aliado histórico do PT”. Ele revelou que está orientando seus pares a votar em W.Dias e Ciro Nogueira (PP).

Só que Ciro é candidato a senador de outra chapa, da adversária do governador Wilson Martins (PSB) encabeçada pelo pré-candidato João Vicente Claudino (PTB). O deputado Paulo Martins respondeu e exigiu fidelidade na coligação. Chegou a chamar Robert de arrogante. “Se vocês votam no Wellington Dias ao Senado, também devem votar em Medeiros.Não votar nos candidatos da chapa é infidelidade de compromisso”.

Robert interrompe: “Pois se irritação matar, os petistas vão morrer. Porque eu voto no Wellington Dias, mas meu outro voto do Senado é para o Ciro Nogueira”. Depois lembrou ao petista que ele próprio e o ex-deputado Fábio Novo (PT) só chegaram a Assembléia com votos vindos da aliados. “É uma facada nas costas. O PT deve descer do tamanco. Deixa esse monopólio. Se ficarmos fora da proporcional estaremos fora da aliança também”, ressaltou. Paulo Martins revida e diz que a aliança petista é com o povo, e a posição dos comunista é uma infidelidade de compromisso. “O Robert já tem voto demais e por isso não precisa da aliança”, alfineta. “Não somos oportunistas. Que aliança é essa com o povo? Vocês combinaram com o povo? Será se somente vocês (PT) tem povo?”, questionou Robert lado a lado com Martins. Insistiu e falou que é até a favor do projeto ‘Ficha Limpa”. Robert diz que é contra o projeto “Cara limpa” do PT. E o petista finalizou que “essa arrogância toda do deputado Robert, o povo está vendo”.

Fonte: 180graus.com

Segundo João Vicente, o PTB está com o PT há mais tempo que o PSB.”O palanque de Lula, em 2002, foi montado pelo PT e PTB. Enquanto isso, o PSB votava em José Serra (PSDB). Então, o PTB está com o PT desde o primeiro momento. Vamos ter nova reunião com Dilma Rousseff e vamos reafirmar nosso apoio a sua candidatura”, adiantou.

O presidente do PTB confirmou que a convenção do seu partido acontece no dia 29, e será junto com os partidos que apóiam a sua candidatura a governador. João Vicente garantiu que a chapa estará fechada até o final da semana. Há convites para o deputado estadual Flávio Nogueira, do PDT, figurar como candidato a vice-governador e o deputado federal Ciro Nogueira para ser candidato a senador.

“Estamos conversando com Ciro Nogueira. Até agora temos apoio de todas as lideranças. Estamos conversando com PDT e PV e vamos finalizar nesse final de semana”, garantiu João Vicente.

Segundo o senador, Wilson Martins viveu uma experiência que ele não teria vivenciado, que foi apoiar candidatos diferentes desde que Lula venceu a eleição.

Para o PT, o palanque oficial de Dilma será o palanque do governador Wilson Martins, de quem o PT está coligado. Para eles, o senador João Vicente não é mais aliado do PT local, mas não vão desprezar votos para a presidenciável petista.

Fonte: diariodopovo-pi.com.br